El principio de incertidumbre
El otro día tuve la oportunidad de conversar con un compañero que criticaba, en más o menos medida, alguna de las cosas que la compañía estaba haciendo. En mitad del debate, acerca de su opinión, me vino a la cabeza el Principio de Incertidumbre.
El Principio de Incertidumbre fue enunciado por Heisenberg en 1927 y es sin duda uno de los grandes enigmas de la historia. Según este científico al estudiar algo incluyes una variable que puede alterar los resultados y esta variable es el hecho mismo de observar lo que está pasando o incluir coeficientes de medición. Es decir, por el mismo hecho de realizar la medida, el experimentador modifica los datos de algún modo, introduciendo un error que es imposible de reducir a cero, aunque nuestros instrumentos sean perfectos.
En este contexto, retomando la conversaron con mi compañero, yo le pregunté cómo él creía que esa situación sería si él no hubiera participado. Su cara fue de sorpresa y me contestó: “Nekane, no participaba, sólo observaba”.
Y aquí recae la gran cuestión, ¿la misma acción o comentario hubiera sido igual sin él delante?, ¿lo que criticamos o interpretamos forma parte de lo que de verdad está ocurriendo o de cómo nosotros lo interpretamos?
Podemos decir, que el hecho en sí mismo no tiene por qué modificarse y podría ser cierto, pero también aceptaremos que en sí mismo nuestra afirmación o negación ya está modificando la respuesta a través del refuerzo o la negación del comportamiento de los otros. Por lo tanto el mismo hecho nunca hubiera sido igual con o sin nosotros presenciándolo.
Curioso debate. La vida nos lleva a interpretar lo que estamos viendo o viviendo. De nuestras creencias, expectativas, prejuicios, experiencias previas… depende el significado que le damos a las cosas. Por si esto fuera poco, por el simple hecho de asistir y estar presentes incorporamos una variable que hace que esa situación sea diferente en sí misma a lo que hubiera sido sin nosotros.
Entonces, ¿qué es real?, ¿lo que ocurre o lo que pensamos que ocurre?, ¿qué es cierto? ¿Lo que acontece o lo que a través de nuestro comportamiento y creencias creemos que acontece?
No sé si tengo respuestas, pero sí creo que despreciamos en muchas ocasiones el papel activo que tenemos en nuestras vidas. Pensamos que las cosas no funcionan. Criticamos a nuestras compañías o a nuestros compañeros, ¿pero qué hubiera sido de todo eso si nuestra respuesta hubiera sido diferente o no hubiéramos estado allí?
5 Comentarios a “El principio de incertidumbre”
Dejar un comentario
Lee Hecht Harrison Spain. Todos los derechos reservados
Apreciada Nekane,
Ante todo enhorabuena por la iniciativa. Estoy en transición y el Miki nos acaba de enviar al grupo FDC de Creade el link.
No quiero polemizar ya al inicio, pero soy a favor de que haya que aceptar la crítica de una forma más bien positiva. La palabra crítica es relacionada frecuentemente a las polémicas; es positivo ter sentido crítico. Yo defino crítica como la reacción, la opinión personal y/o analizada ante un tema, en lo cual puedo estar observando o participando.
He mirado en Wikipedia este principio, y lo copio más que nada para que los demás entiendan que el hecho de añadir un entorno para medir cambia la perspectiva, y se añade la probabilidad al resultado final.
En mecánica cuántica, la relación de indeterminación de Heisenberg o principio de incertidumbre afirma que no se puede determinar, simultáneamente y con precisión arbitraria, ciertos pares de variables físicas, como son, por ejemplo, la posición y el momento lineal (cantidad de movimiento) de un objeto dado. En otras palabras, cuanta mayor certeza se busca en determinar la posición de una partícula, menos se conoce su cantidad de movimiento lineal y, por eso depende, su velocidad. Esto implica que las partículas, en su movimiento, no tienen asociada una trayectoria bien definida. Este principio fue enunciado por Werner Heisenberg en 1927.
Explicación cualitativa del principio de incertidumbre – Podemos entender mejor este principio si pensamos en lo que sería la medida de la posición y velocidad de un electrón: para realizar la medida (para poder “ver” de algún modo el electrón) es necesario que un fotón de luz choque con el electrón, con lo cual está modificando su posición y velocidad; es decir, por el mismo hecho de realizar la medida, el experimentador modifica los datos de algún modo, introduciendo un error que es imposible de reducir a cero, por muy perfectos que sean nuestros instrumentos.
No obstante hay que recordar que el principio de indeterminación es una limitación sobre el tipo de experimentos realizables, no se refiere a la sensibilidad del instrumento de medida. No debe perderse de vista que la explicación “divulgativa” del párrafo anterior no se puede tomar como explicación del principio de indeterminación.
Consecuencias de la relación de indeterminación – Este principio supone un cambio básico en la naturaleza de la física, ya que se pasa de un conocimiento absolutamente preciso en teoría (aunque no en la práctica) a un conocimiento basado sólo en probabilidades.
Ha de tenerse muy en cuenta que, como otros muchos resultados de la mecánica cuántica, esto sólo afecta significativamente a la física subatómica. Debido a la pequeñez de la constante de Planck, en el mundo macroscópico la indeterminación cuántica es completamente despreciable, y los resultados de las teorías físicas deterministas, como la teoría de la relatividad de Einstein, siguen teniendo validez.
Las partículas, en mecánica cuántica, no siguen trayectorias definidas. No es posible conocer exactamente el valor de todas las magnitudes físicas que describen el estado de movimiento de la partícula en ningún momento, sino sólo una distribución estadística. Por lo tanto no es posible asignar una trayectoria a una partícula. Sí se puede decir que hay una determinada probabilidad de que la partícula se encuentre en una determinada región del espacio en un momento determinado.
“Más fácil es de la obra juzgar, que en ella trabajar.” – Refrán español
“Todas las verdades son fáciles de entender una vez que se hayan descubierto; el problema es descubrirlas” – Galileo Galilei
Ha merecido la pena tu iniciativa. Sigue adelante. Encontrarás algunos como Yo que nos gusta participar, animar, ayudar, ser participativos, esperando contribuir a un mejor resultado final.
Un Saludo Cordial
Nuno Martins
Hola Nekane.
Cierto es que interpretamos lo que ocurre a nuestro alrededor, simplemente aunque solo seamos testigos, está dentro de la naturaleza humana y es posible que el mismo acontecimiento sea interpretado de diferentes formas, incluso por la misma persona. Pero ante esta reflexión que haces yo me hago una pregunta, ¿Quién somos nosotros para criticar una situación en la que no participamos? Podemos opinar sobre ella, podemos verla desde nuestra perspectiva, filtrada por nuestros valores, creencias, prejuicios o experiencia, pero siempre bajo la variable del respeto. Yo tampoco tengo respuesta para las preguntas que haces, pero creo que en las empresas se ganaría mucho si las “criticas” se expresaran bajo el prisma del respeto y la construcción positiva.
Saludos.
José Joaquín Salas (Ximo Salas)
Estaba leyendo tu reflexión acerca de los valores y la voz interior, y mientras leía pensaba, qué podía aportar de nuevo, hasta que por sorpresa me encuentro en otra lectura y el principio de la incertidumbre….creo en este concepto desde que pude visualizar el documental ¿y tu que sabes? El cual recomiendo con fe ciega junto al libro que después se editó.
Explica como la física cuántica es capaz de acercarnos a lo metafísico, en cómo la realidad puede interpretarse en infinitas realidades a través de nuestra percepción y nuestro yo observador, son ideas y prismas que a veces resultan difíciles de digerir pero a medida que avanza y te demuestra empíricamente que la realidad es solo lo que tu percibes e interpretas…consiguen por un momento hacerte reflexionar en cosas que jamás habías pensado…es complicado, pero te das cuenta de la potencialidad de tu vida y de cómo la estás desperdiciando porque no tienes la capacidad de entenderla desde los principios del átomo y las partículas….( y creo que nunca la entendere)
Si hubiera sabido antes el significado de la física seguramente me hubiera encantado dedicarme a ello…
A lo largo de nuestra vida se nos presentan infinitas oportunidades de crecimiento y desarrollo que resultan imperceptibles a nuestra visión y conciencia, nos guiamos por sentimientos, razonamientos, en ocasiones considerados irracionales, donde detrás de todo ello está la fuerza y la energía química de nuestro cerebro en contacto con nuestro entorno. Es algo tan inconsciente que irremediablemente nos conduce hacia una vida ligeramente triste y apocada.
La física se basa en entender e interpretar las partículas que se multiplican hasta el infinito, para nosotros invisibles e imposibles de reconocer a simple vista, que se ocupan de guiar y materializar nuestra existencia, es complicado, pero en la medida que profundicemos en nosotros y en el sentido de nuestro fin en el mundo enriqueceremos a nuestro yo y ser mas oculto. Para ello necesitamos de alguien que nos ayude a entender nuestra misión para después trazar nosotros el camino que nos lleve a tal fin…podemos ayudarnos del coaching, el outplacement, la psicología,,,,,En fin os recomiendo el documental, seguro que os sorprende….!!! Y desde aquí abro una puerta para seguir con este tema apasionante….
Si todo lo que percibo se basa en lo que ya sé de antemano, ¿ como voy a percibir algo nuevo? Y si nunca percibo nada nuevo. ¿ como voy a cambiar? ¿Cómo voy a crecer?
La única diferencia que existe entre un bache y una tumba es la profundidad.
Reflexiones del libro ¿Y tu que sabes? Jack Forem y Ellen Erwin
Hola Nuno y BB, lo primero mil gracias por vuestra aportación y colaboración en construir este blog que pretende ser de todos. También quería disculparme por mi tardanza en contestar, pero bueno aquí estoy.
Pensando en tu reflexión, Nuno: “Todas las verdades son fáciles de entender una vez que se hayan descubierto; el problema es descubrirlas”, me surgen nuevas cuestiones: ¿Existe una verdad o muchas verdades?, ¿La verdad es lo que pasa o lo que nosotros creemos que pasa?, ¿Tú qué opinas, Nuno?
Con esto introduzco también la recomendación tuya BB. Me suscribo a que el libro que recomiendas cambia nuestra manera de interpretar la vida y el mundo. Creo que no solo la física cuántica, sino que entender que el mundo está regido por energía que nosotros generamos a través de nuestra conciencia, colaboran en elaborar una vida diferente. Pero también creo que el gran reto está en tener un sueño e ir a por él. En aceptar las dificultades y los límites de la vida y ante todo ser capaces de generar pensamientos positivos que nacen del agradecimiento y forman parte de un sueño.
Muchas gracias a los dos,
Nekane
Hola Joaquim,
fantástica reflexión. Efectivamente ¿Quiénes somos nosotros para criticar? Quizás y es solo un punto de vista, deberíamos trabajar más el aceptar que el criticar. Con ello no quiero dar una imagen conformista pero creo que es desde nuestro trabajo del día a día en el que podemos construir cosas diferentes y que aceptar que hay cosas que no podemos cambiar nos libera de presión. Creo que en la aceptación no debe estar incluido que tú creas lo mismo, solo el entendimiento de que cada uno somos diferentes teniendo muy claro quien queremos ser nosotros.
Un abrazo,
Nekane